C’è una nuova forma di onniscienza che circola leggera tra i feed social: dura meno di un minuto, ha un sottofondo musicale accattivante e si conclude con una frase che suona definitiva. Fine del dubbio, fine della complessità. Hai capito tutto.
Benvenuti nell’epoca dell’epistemia istantanea.
Prima però, fermiamoci un attimo sulle parole.
Epistème (dal greco) significa conoscenza fondata, sapere giustificato, non semplice opinione. Per Platone e Aristotele era ciò che si distingue dalla doxa, l’opinione appunto: mutevole, superficiale, spesso emotiva.
L’epistemologia è invece la riflessione su come nasce il sapere, su cosa rende una conoscenza affidabile, su quali sono i suoi limiti e le sue illusioni.
L’epistemia è il male dei nostri giorni. Una malattia che ci illude di sapere, un infinito accesso alle informazioni e con contenuti brevi e accattivanti ci illudono di sapere tutto.
Non so di non sapere.
Ed è qui che il corto circuito contemporaneo diventa evidente.
Oggi molte persone, dopo aver visto tre video e letto una mezza frase sopra un’immagine, si sentono autorizzate a spiegare il mondo. Economia, psicologia, filosofia, geopolitica, medicina: tutto sembra riducibile a una formula semplice, a un “te l’avevano nascosto”, a un “nessuno te lo dice”.
Il problema non è il video in sé. Il problema è l’illusione epistemica che produce.
Un contenuto rapido non ti rende stupido. Ma può convincerti di essere arrivato alla fine del percorso quando in realtà sei appena entrato nell’atrio. È la differenza tra avere un’informazione e avere una conoscenza. La prima è un dato isolato. La seconda è una struttura fatta di contesto, relazioni, verifiche, errori, ripensamenti.
La lettura — quella lunga, paziente, a volte scomoda — fa esattamente il contrario: ti restituisce il senso del limite. Un buon libro non ti fa sentire intelligente, ti rende più cauto. Non ti chiude il discorso, lo apre. Non ti dice “è così”, ma “vediamo se regge”.
Non è un caso che la cultura del “riassunto definitivo” sia profondamente antiepistemologica. L’idea che ogni problema complesso possa essere spiegato in 15 secondi non è solo falsa: è pericolosa. Perché elimina la responsabilità del pensiero. Se tutto è semplice, non serve studiare. Se tutto è evidente, il dubbio diventa un difetto.
E invece il dubbio è una virtù cognitiva.
UN LIBRO PER ANDARE PIÙ A FONDO
Nassim Nicholas Taleb – “Il cigno nero”
Il cigno nero è una vera e propria lezione di epistemologia contemporanea mascherata da saggio divulgativo. Taleb smonta l’idea che il mondo sia prevedibile e che la conoscenza consista nell’accumulare spiegazioni ordinate e rassicuranti.
Il punto centrale è semplice e devastante: non sappiamo quanto non sappiamo. Gli eventi più importanti della storia — personali e collettivi — sono spesso imprevedibili, spiegati solo dopo, con narrazioni che ci fanno sentire intelligenti a posteriori. Esattamente come accade nei social: una spiegazione rapida, lineare, convincente… e falsa.
Taleb attacca l’arroganza cognitiva, la fiducia cieca nei modelli semplici e l’illusione che basti “capire il meccanismo” per dominare la realtà. È un libro che disturba, perché toglie certezze invece di offrirne. Ed è proprio per questo che è necessario.
Dopo averlo letto, diventa molto più difficile credere a chi dice di aver capito tutto — soprattutto se lo ha fatto in un video di 30 secondi.
Leggere, in fondo, è un atto di resistenza. Contro la fretta, contro le semplificazioni, contro l’idea che il mondo possa stare in una didascalia. È accettare che la realtà sia più vasta di noi e che il pensiero richieda tempo.
Perché il vero sapere non ti fa sentire arrivato.
Ti fa venire voglia di continuare.
E forse la forma più alta di intelligenza, oggi, è avere il coraggio di dire: non lo so ancora — e aprire un libro.
Libro ti LOVVO 